In einem einstweiligen Rechtsschutzverfahren gegen ein behördliches Verbot, das die Behandlung mit dem IRI Pen nebst der dazugehörigen Hyaluronsäure, dem IRI Filler S600, durch eine in der Anwendung geschulte Kosmetikerin ohne Heilpraktikererlaubnis betrifft, ist die zuständige Behörde eingeknickt. Das geführte Verfahren betrifft ausschließlich den originalen IRI Pen, das sogenannte IRI Applikationssystem und nicht die auf dem Markt befindlichen Plagiate.
Das Gesundheitsamt hat die angeordnete sofortige Vollziehung des
Verbotes zurückgenommen, nachdem wir für die betroffene Kosmetikerin, einer Kundin unserer Mandantin, welche wiederrum Hersteller, Entwickler und exklusiven Vertreiber des IRI Applikationssystems
ist, einen Antrag nach § 80 Abs. 5, S. 1, 2. Alt. VwGO auf Wiederherstellung
der aufschiebenden Wirkung beim zuständigen Verwaltungsgericht gestellt hatten. Die Behörde darf von der von ihr erlassenen Verfügung damit erst einmal keinen Gebrauch machen, die von uns
vertretene Kundin darf also weiter Behandlungen mit dem IRI Applikationssystem durchführen.
Unsere Mandantin ist ein bekanntes Unternehmen aus der Beautybranche aus aus Düsseldorf und auf den Bereich der Entwicklung und des Vertriebs hochwertiger apparativer Kosmetikgeräte
spezialisiert und als diese unter anderem auch Entwickler und exklusiver Vertreiber des IRI Pen, auch bekannt als IRI Applikationssystem. Dieses System ermöglicht ein mehrfaches Einschleusen von
Hyaluron und anderen kosmetischen Mitteln, wie zum Beispiel Peptiden, mittels Druck ohne Einwirkung von Nadeln und Kanülen über die Haut zur Verschönerung und Aufpolsterung. Es ist mit einer
Sperrfunktion ausgestattet, um das Einschleusen von Hyaluron oder kosmetischen Mitteln ausschließlich in die oberste Hautschicht zu ermöglichen und zudem ein Applizieren von zu großen
Hyaluronmengen, wie dies etwa bei der Injektion mittels Nadel der Fall ist, zu verhindern. Dieses IRI Applikationssystem wurde vielfach im asiatischen Raum plagiiert und in die Europäische Union
eingeführt. Diese Plagiate sind mit keinem oder einen unzureichenden Sperrorgan ausgestattet, welche damit eine sichere Anwendung beim Kunden nicht gewährleisten. Für unsere Mandantin haben wir
erfolgreich bereits vielzählige Verfahren wegen Gemeinschaftsgeschmacksmusterverletzung vor dem Landgericht Düsseldorf geführt.
Der IRI Filler S600 hat bereits das Zertifikat der Dermatest GmbH aus Münster „Sehr gut“ erhalten. Es wurde ausdrücklich festgestellt, dass das Präparat im Epikutantest mit sensibler Haut keine
toxisch-irritativen Unverträglichkeitsreaktionen gezeigt habe. Darüber hinausgehend hatte bereits die Bezirksregierung Düsseldorf mit Bescheid vom 25.04.2019 festgestellt, dass es sich sowohl bei
dem IRI Applikationssystem, als auch bei dem IRI Filler S600 um ein kosmetisches Produkt und nicht um ein Medizinprodukt handele.
"Behandlung mit dem IRI Pen- Behörde knickt im einstweiligen Rechtsschutzverfahren ein"